Between the supercontinents: Mesoproterozoic Deer Trail Group, an intermediate age unit between the Mesoproterozoic Belt–Purcell Supergroup and the Neoproterozoic Windermere Supergroup in northeastern Washington, USA
Notice bibliographique
Résumé
Mesoproterozoic and Neoproterozoic basins in western North America record the evolving position of the Laurentian craton within two supercontinents during their growth and dismemberment: Columbia (Nuna) and Rodinia. The western-most exposures of the Columbia rift-related Belt–Purcell Supergroup are preserved in northeastern Washington, structurally overlain by the Deer Trail Group and depositionally overlying the Neoproterozoic Windermere Supergroup. It has been disputed whether the Deer Trail Group is correlative with the Belt–Purcell Supergroup, or younger. To help resolve the uncertain correlation of these units and their bearing on supercontinent evolution, we characterized the detrital zircon age populations of units from the Deer Trail Group, the Windermere Supergroup, and the Belt–Purcell Supergroup in northeastern Washington. These data show that the western part of the Columbia supercontinent (now located in Australia and eastern Antarctica) remained attached to western Laurentia and continued to supply 1600–1500 Ma detrital zircon grains to the Belt–Purcell Supergroup until after ca. 1391 Ma. The Deer Trail Group is younger than the Belt–Purcell strata, with the basal unit younger than ca. 1362 Ma and a middle unit younger than ca. 1300 Ma. The Deer Trail Group has a pre-Grenville-age provenance from the southwestern USA and possibly east Antarctica. The Buffalo Hump Formation is younger than the Deer Trail Group, with Grenville-age (ca. 1112 Ma) detrital zircon grains and a detrital zircon signature like that of the overlying Neoproterozoic Windermere Supergroup. We interpret the Deer Trail Group to have been deposited during the rift-demise of supercontinent Columbia and before the Grenville-age assembly of the supercontinent Rodinia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».