MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3028893739 · doi:10.3760/cma.j.issn.1006-7884.2014.03.002

Brain activation before and after cognitive-behavior therapy in first-episode patients with mild-to-moderate major depressive disorder

2014· article· en· W3028893739 sur OpenAlexaboutno aff
Yarong Tan, Yang Wang, Chun Wang, Ning Zhang, Chaoyong Xiao, Ruixiang Cao, Shuai Gao, Juan Yang

Notice bibliographique

RevueChin J Psychiatry · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupramarginal gyrusMiddle frontal gyrusSuperior frontal gyrusMedial frontal gyrusPostcentral gyrusPsychologyLingual gyrusInsulaFunctional magnetic resonance imagingSuperior parietal lobuleSuperior temporal gyrusMedicineAudiologyNeuroscienceInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To explore the neurobiological mechanisms underlying cognitive-behavior therapy(CBT)for major depressive disorder(MDD) by detecting the neural changes of patients following CBT. Methods Thirteen first-episode treatment-naive patients with MDD and 13 matched healthy volunteers underwent fMRI scan. All the patients were treated with 6-week CBT only and scanned again after treatment. A gender recognition task with neutral, positive and negative expressions was performed by all subjects during each scan. The fMRI data was processed by SPM8 to detect the brain activation in negative and positive condition. Results In negative condition, patients showed decrease of activation in right cerebellum and postcentral gyrus compared to the healthy. After treatment, the activation in vermis was still lower in patients than the healthy. The patients exhibited increased activation in left fusiform gyrus, right insula, left caudate, right middle frontal gyrus and inferior parietal lobule after treatment, and reversed activation in left precentral gyrus (Montreal Neurological Institute(x,y,z): -54,0,21,t=4.67,P<0.05), right opercular part of inferior frontal gyrus (Montreal Neurological Institute(x,y,z): 48,15,15,t=5.10,P<0.05) and bilateral supramarginal gyrus (right:Montreal Neurological Institute(x,y,z): 54,-21,27,t=5.19;left: Montreal Neurological Institute(x,y,z): -60,-24,33,t=4.81;P<0.05) to positive expressions. Conclusion CBT may work via down-regulation of response inhibition systems and up-regulation of emotional processing and cognitive monitor system. Key words: Cognitive therapy; Magnetic resonance imaging; Depressive disorder; Task-state

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChin J PsychiatryMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207