Efficacy and safety of endovascular mechanical thrombectomy for acute basilar artery occlusions
Notice bibliographique
Résumé
Objective To evaluate the efficacy and safety of endovascular thrombectomy for acute ischemic stroke due to basilar artery occlusion, and analyze the correlation between baseline clinical features and prognoses. Methods The clinical data of 27 patients with acute stroke due to basilar artery occlusion, admitted to and underwent emergency endovascular thrombectomy in our hospital from February 2016 to March 2017, were analyzed retrospectively. The re-canalization rate and complications were determined and the clinical outcomes were assessed. The correlation between clinical features and prognoses were analyzed. Results Successful re-canalization was achieved in 24 out of 27 patients (88.9 %), and the mean time from onset to re-canalization was (418.92±223.96) min. Symptomatic intracerebral hemorrhage (SICH) was observed in 2 patients (7.4 %) and mortality in the first 3 months was 29.6% (8/27). At 3-month follow up, 14 patients (51.8 %) showed good prognosis (modified Rankin scale [mRS] scores≤2) and 13 had poor prognosis. Baseline NIHSS scores (23[12.5, 33.8] vs. 35[23, 39]) and posterior circulation-Alberta Stroke Program Early CT Scale scores (9 [8, 10] vs. 7 [4, 9]) between patients with good prognosis and poor prognosis were significantly different (Z=-2.043, P=0.041; Z= -2.387, P=0.017). Conclusions Endovascular thrombectomy can contribute to a high re-canalization rate and safety. Baseline clinical severity and collateral circulation compensation are associated with clinical prognosis. Key words: Ischemic stroke; Basilar artery occlusion; Mechanical thrombectomy
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».