MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3028913737 · doi:10.3389/fimmu.2020.00853

Diverse Virus and Host-Dependent Mechanisms Influence the Systemic and Intrahepatic Immune Responses in the Woodchuck Model of Hepatitis B

2020· review· en· W3028913737 sur OpenAlexafffund
Tomasz I. Michalak

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Immunology · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis B Virus Studies
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandHealth Sciences Centre
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilFaculty of Medicine, Memorial University of NewfoundlandCanadian Institutes of Health ResearchMedical Research Council CanadaMemorial University of Newfoundland
Mots-clésWoodchuck hepatitis virusHepatitis B virusImmunologyBiologyImmune systemVirologyAcquired immune systemVirusInnate immune systemHepadnaviridae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Woodchuck infected with woodchuck hepatitis virus (WHV) represents the pathogenically nearest model of hepatitis B and associated hepatocellular carcinoma (HCC). This naturally occurring animal model also is highly valuable for development and preclinical evaluation of new anti-HBV agents and immunotherapies against chronic hepatitis (CH) B and HCC. Studies in this system uncovered a number of molecular and immunological processes which contribute or likely contribute to the immunopathogenesis of liver disease and modulation of the systemic and intrahepatic innate and adaptive immune responses during hepadnaviral infection. Among them, inhibition of presentation of the class I major histocompatibility complex on chronically infected hepatocytes and a role of WHV envelope proteins in this process, as well as augmented hepatocyte cytotoxicity mediated by constitutively expressed components of CD95 (Fas) ligand- and perforin-dependent pathways, capable of eliminating cells brought to contact with hepatocyte surface, including activated T lymphocytes, were uncovered. Other findings pointed to a role of autoimmune response against hepatocyte asialoglycoprotein receptor in augmenting severity of liver damage in hepadnaviral CH. It was also documented that WHV in the first few hours activates intrahepatic innate immunity that transiently decreases hepatic virus load. However, this activation is not translated in a timely manner to induction of virus-specific T cell response which appears to be hindered by defective activation of antigen presenting cells and presentation of viral epitopes to T cells. The early WHV infection also induces generalized polyclonal activation of T cells that precedes emergence of virus-specific T lymphocyte reactivity. The combination of these mechanisms hinder recognition of virus allowing its dissemination in the initial, asymptomatic stages of infection before adaptive cellular response became apparent. This review will highlight a range of diverse mechanisms uncovered in the woodchuck model which affect effectiveness of the anti-viral systemic and intrahepatic immune responses, and modify liver disease outcomes. Further exploration of these and other mechanisms, either already discovered or yet unknown, and their interactions should bring more comprehensive understanding of HBV pathogenesis and help to identify novel targets for therapeutic and preventive interventions. The woodchuck model is uniquely positioned to further contribute to these advances.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in ImmunologyMême sujetHepatitis B Virus StudiesTravaux en français237 207