Occupational Performance Outcome for Survivors of Childhood Cancer: Feasibility of the Canadian Occupational Performance Measure
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the study was to determine the feasibility of the Persian version of the Canadian Occupational Performance Measure (COPM) to assess self-reported occupational performance in a group of children with cancer at least one-year post-cancer diagnosis and intervention and to describe the self-reported occupational performance problems of children with cancer. Forty-three children with cancer (mean age 11.59 years; SD 4.94) participated in a cross-sectional study, using a convenience sampling approach. Performance and satisfaction were assessed through a validated Persian version of the COPM and feasibility and ease of administration were also considered. This study showed that feasibility was found to be adequate and this measurement was perceived as easy to understand; completion took from 20 to 51 minutes. Children with cancer prioritized 115 occupations within six of the nine COPM subcategories. Among the prioritized occupations, the highest number was found in self-care 61.7%, followed by productivity (26%), and leisure (12.1%). The mean ratings of performance varied from 3.7 to 8.4. The lowest mean rating was in the subgroup play/school (3.7). For satisfaction, the mean ratings were from 2.6 to 5.2, with functional mobility as the highest and play/school the lowest. The results support the use of the COPM in clinical practice for children with cancer. Based on these findings, children with cancer perceive problems with occupations related to all aspects of daily life. This underlines the need to provide rehabilitation services, especially occupational therapy services for these children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».