MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3028967671 · doi:10.29173/bluejay6001

Early Saskatchewan bird banders

2005· article· en· W3028967671 sur OpenAlexaffvenueabout
C. Stuart Houston

Notice bibliographique

RevueBlue Jay · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePleistocene-Era Hominins and Archaeology
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article completes the series on Saskatchewan residents who began banding prior to 1955.Banders are presented in a roughly chronologic order of their active years of banding as shown by the dates after their name.Localities are within Saskatchewan unless stated otherwise.Edmund LaVallee, 1932 LaVallee, when living at Cupar, obtained banding permit #00245 on May 18, 1932.Schedules show that he banded only three birds that year, two House Wrens and a Black-capped Chickadee, yet he did not give up his permit until he moved to Strasbourg on July 17, 1939.The sole chickadee he banded spent two winters at the farm home of Henry Anderson, near Product post office south of Kandahar, before Anderson was able to capture it by hand and read its band number.It had traveled 80 km NNE, the greatest distance known to have been traveled by a Saskatchewan-banded chickadee.Thomas Harper, 1933Harper, -1940 Tom Harper, permit #00238, began banding west of Simpson in 1933.By 1940 he had banded 418 birds of 29 species.From these he had 12 recoveries, including a Downy Woodpecker found at a nest hole at Young, about 32 km NNW, the following March.Four Yellow-shafted Flickers were recovered: one found dead locally, one caught by a cat the same fall in Minnesota, one recovered in Louisiana, and another found dead in Texas over a year after it was banded.An American Robin drowned Tom Harper nearby.Mallards were shot in Minnesota, Wisconsin, Illinois, Oklahoma and two in Texas.Tom's father, Chris Harper, had come from Kendal, Westmoreland, England.Chris arrived in Davidson in April 1906; early in 1914 he and Mary Findlay, a Scots lass, were the first couple to be married in the Anglican Church in Simpson.Tom, their first child, was born on December 17 that year.The Harper farm home was 10 km south and 5 km east of the Hedlin homestead (see below).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,263
Score d'incertitude au seuil0,530

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2005
Routes d'admission3
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueBlue JayMême sujetPleistocene-Era Hominins and ArchaeologyTravaux en français237 207