Relationship between alexithymia and impact of event of prison male offenders
Notice bibliographique
Résumé
Objective To explore the relationship between the alexithymia and impact of event of the prison male offenders. Methods 267 male inmates in one prison of Tangshan and 99 men from students and general workers have been tested with Toronto Alexithymia Scale (TAS-26) and Impact of Event Scale-Revised(IES-R). Results ① The alexithymia scores of prison male offenders were more higher except for the factor I(Prion: 18.62±3.61; general: 18.00±3.57)and factor III(prion: 14.38±3.06; general: 14.96±3.34). And there were significant differences in factor II(Prison : 22.26±3.96; general: 19.72±3.34), factor IV (prison : 22.38±4.20; general: 21.03 ±4.03)and the total score (prison : 77.65 ±7.22; general: 73.71±8.32)(P 0.05). There were significant differences in the evade dimension and the total score in impact of evens between the three different type prison male offenders. ③There were negative correlations between factor III and factor IV of alexithymia and every dimension of impact of events(r=-0.14~-0.22, P<0.05), there were positive correlations between factor I and factor II of alexithymia and every dimension of impact of events(r=0.14~0.43, P<0.05). Conclusion The degree of alexithymia in prison male offenders is higher than the general men. The violent male offenders are served more impact of events.The higher the degree of alexithymia of the prison male offenders, the more impaction of the event they served. Key words: Criminal psychology; Prison male offenders; Alexithymia; Impact of events
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».