Uncemented fully porous-coated long femoral stem prosthesis for management of Vancouver type B2 periprosthetic femoral fracture
Notice bibliographique
Résumé
Objective To evaluate the clinical results of uncemented fully porous-coated long femoral stems in treating Vancouver type B2 periprosthetic femoral fracture following hip arthroplasty. Methods A retrospective analysis was made on 12 patients (12 hips) with Vancouver type B2 periprosthetic femoral fracture treated using the uncemented fully porous-coated long femoral stem prosthesis combined with cerclage fixation with steal-wire or titanium cable devices from February 2006 to January 2013. There were 5 males and 7 females, aged average 69.8 years (range, 62 to 79 years). The status of primary arthroplasty was uncemented bipolar hemiarthroplasty in 2 patients and total hip arthroplasty in 10 patients (2 cement and 8 cementless femoral stems). At the final follow-up, Harris hip score for clinical evaluation, Beals and Tower's criteria for radiological evaluation, and complications were recorded. Results There were no intra-operative complications such as femoral perforation and femoral fracture. All patients were followed up for mean 38 months (range, 24-72 months). At the last follow-up, mean Harris hip score was 87.2 points (range, 50 to 100 points). All fractures healed at average 16 weeks (range, 12-28 weeks). All the 12 hips showed prosthesis stability despite there was one femoral stem subsidence of 3 mm. One patient slipped and sustained another periprosthetic fracture (Vancouver type B1) at postoperative 4 months and was treated successfully with locking plate and cables. According to the Beals and Tower's criteria, there were 10 excellent, 1 good and 1 poor results. Final follow-up revealed no complications of deep vein thrombosis, dislocation and prosthesis loosening. Conclusion Uncemented fully porous-coated long femoral stems provide good primary stability that promotes fracture healing and offers a reasonable treatment of Vancouver B2 femoral periprosthetic fracture. Key words: Femoral neck fractures; Arthroplasty, replacement, hip; Periprosthetic fractures
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».