Uncemented fully porous-coated long femoral stem prosthesis for management of Vancouver type B2 periprosthetic femoral fracture
Notice bibliographique
Résumé
Objective To evaluate the clinical results of uncemented fully porous-coated long femoral stems in treating Vancouver type B2 periprosthetic femoral fracture following hip arthroplasty. Methods A retrospective analysis was made on 12 patients (12 hips) with Vancouver type B2 periprosthetic femoral fracture treated using the uncemented fully porous-coated long femoral stem prosthesis combined with cerclage fixation with steal-wire or titanium cable devices from February 2006 to January 2013. There were 5 males and 7 females, aged average 69.8 years (range, 62 to 79 years). The status of primary arthroplasty was uncemented bipolar hemiarthroplasty in 2 patients and total hip arthroplasty in 10 patients (2 cement and 8 cementless femoral stems). At the final follow-up, Harris hip score for clinical evaluation, Beals and Tower's criteria for radiological evaluation, and complications were recorded. Results There were no intra-operative complications such as femoral perforation and femoral fracture. All patients were followed up for mean 38 months (range, 24-72 months). At the last follow-up, mean Harris hip score was 87.2 points (range, 50 to 100 points). All fractures healed at average 16 weeks (range, 12-28 weeks). All the 12 hips showed prosthesis stability despite there was one femoral stem subsidence of 3 mm. One patient slipped and sustained another periprosthetic fracture (Vancouver type B1) at postoperative 4 months and was treated successfully with locking plate and cables. According to the Beals and Tower's criteria, there were 10 excellent, 1 good and 1 poor results. Final follow-up revealed no complications of deep vein thrombosis, dislocation and prosthesis loosening. Conclusion Uncemented fully porous-coated long femoral stems provide good primary stability that promotes fracture healing and offers a reasonable treatment of Vancouver B2 femoral periprosthetic fracture. Key words: Femoral neck fractures; Arthroplasty, replacement, hip; Periprosthetic fractures
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».