Les gestionnaires français et l’organisation de l’économie financière pendant les années 1970-1980
Notice bibliographique
Résumé
Cet article analyse un aspect très peu étudié de l’histoire de la pensée managériale en France : le rôle des gestionnaires français dans l’organisation de l’économie financière pendant les années 1970-1980. Si les fondements de l’économie financière ont été posés par des économistes américains dans les années 1960 et 1970, ces idées ont été introduites en France entre la seconde moitié des années 1970 et le début des années 1980 principalement par des gestionnaires français formés au Canada et aux États-Unis. Cet article expose de quelle manière ces gestionnaires ont introduit et structuré ce domaine en France tant au niveau scientifique que pratique. Outre l’analyse de publications et d’archives, cet article s’appuie sur des informations collectées par un sondage et des entrevues auprès des principaux acteurs français de cette période. Il utilise également une base de données originale construite à partir des documents de travail du Centre d’Enseignement Supérieur des Affaires, et des données statistiques originales compilées à partir de documents de l’ European Institute for Advanced Studies in Management . Cet article présente trois principaux résultats. Premièrement, les gestionnaires français ont bénéficié d’un contexte favorable pour introduire la recherche en économie financière. Deuxièmement, à cette époque les contributions des gestionnaires français consistent principalement en une application des modèles américains de la finance de marché « mainstream » aux données françaises grâce à la création de bases de données informatiques. Troisièmement, les gestionnaires français ont largement contribué à la performativité de l’économie financière en France.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».