Clinical trial of nimodipine combine with butylphthalide in the treatment of patients with mild to moderate vascular cognitive impairment
Notice bibliographique
Résumé
Objective To evaluate the clinical efficacy and safety of nimodipine combine with butylphthalide in the treatment of patients with mild to moderate vascular cognitive impairment(VCI). Methods From January 2012 to December 2016, 100 patients with mild to moderate VCI in Jinhua Municipal Central Hospital were randomly divided into control group(n=50) and treatment group(n=50) according to the random number table method.The control group received butylphthalide capsule, 200 mg po tid.The treatment group received nimodipine tablets, 40mg po tid, on the basis of the control group.The two groups of patients were treated for 24 weeks.Montreal cognitive assessment(MoCA), activities of daily living(ADL), serum hs-CRP, IL-6, TNF-α, clinical efficacy and adverse drug reactions were compared after treatment. Results After treatment, the scores of MoCA and ADL in the treatment group were (24.32±2.87)points, (59.22±6.17)points, respectively, which were significantly higher than those in the control group[(22.76±2.67)points, (55.63±6.3)points, t=2.814, 2.870, all P 0.05). Conclusion Nimodipine combined with butylphthalide in the treatment of mild to moderate VCI is effective and has high safety. Key words: Cognition disorders, vasculogenic; Drug therapy, combination; C-reaction protein; Interleukins 6; Tumor necrosis factorα; Comparative effectiveness research; Nimodipine; Butylphthalide
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».