MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3029004200 · doi:10.1016/j.ajoc.2020.100752

Ab interno suture tube occlusion of the Baerveldt glaucoma implant for management of postoperative hypotony: A case series

2020· article· en· W3029004200 sur OpenAlexaff
André S. Pollmann, Amit V. Mishra, Maria Gabriela Campos-Baniak, R. Rishi Gupta, Brennan D. Eadie

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Ophthalmology Case Reports · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlaucoma and retinal disorders
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGlaucomaOcclusionImplantSurgeryIntraocular pressureFibrous jointLumen (anatomy)ComplicationOphthalmologyVisual acuityGlaucoma surgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Delayed hypotony can be a vision threatening complication following aqueous shunt surgery in patients with glaucoma. Multiple medical and surgical management strategies have been utilized, but results have been inconsistent. The present case series describes management of delayed hypotony associated with the Baerveldt glaucoma implant (BGI) by surgically introducing 4-0 polypropylene suture into the tube lumen. The cases of four patients who presented with hypotony following BGI surgery were reviewed. Following BGI tube lumen occlusion with suture, sustained intraocular pressure increase (mean 7.25 mmHg, range 4–14) was noted in all patients and visual acuity improved in three cases. This is the first report of ab interno suture occlusion of the BGI for management of post-operative hypotony. Further studies are required to determine the utility of this procedure, but our results suggest that in select patients, ab interno suture occlusion be advantageous in managing delayed hypotony refractive to medical therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,474

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Ophthalmology Case ReportsMême sujetGlaucoma and retinal disordersTravaux en français237 207