The application of the Montreal cognitive assessment for elderly in China
Notice bibliographique
Résumé
Objective To explore the cognitive changes of patients with MCI using the Montreal Cognitive Assessment(MOCA) for elderly preliminarily.Methods 85 normal controls (NC),117 subjects with mild cognitive impairment (MCI) and 73 patients with Alzheimer's disease (AD) were assessed with the MOCA.Results There were significant differences among the three groups in all items of MOCA(F=258.66,P＜0.01).Significant differences were observed in almost all the sub-tests between MCI group and NC group or MCI group and AD group(visuopatial F=54.86,P＜0.01;naming F=17.30,P＜0.01;attention F=82.50,P＜0.01;language F=25,88,P＜0.01;abstraction F=15.00 ,P＜0.01;delayed recall F=130.49,P＜0.01;orientation F=176.09,P＜0.01.).The most significant differences were found in delayed recall and orientation among three groups(F=176.09,P＜0.01;F=130.49,P＜0.01.).At 26 cut-point,The results of screening of the MOCA agree with the gold standard of clinical diagnose for the patient with MCI.The agreement rate for observation was 0.93.The agreement rate by chance was 0.61.The Kappa was 0.85.Conclusions The MOCA appropriately define MCI,NC and AD in their cognitive function,it has good discriminant validity.The test of delayed recall and orientation may be more sensitive in the detection of the older people.The MOCA is a useful screening instrument for the patient with MCI. Key words: Montreal Cognitive Assessment(MOCA); Mild cognitive impairment
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».