Dexrazoxane and heart function among long-term childhood cancer survivors: A Children’s Oncology Group study.
Notice bibliographique
Résumé
10513 Background: Dexrazoxane (DRZ) has cardioprotective effects among doxorubicin (DOX) treated childhood cancer survivors up to 5 years after therapy. However, longer-term data are lacking. Methods: P9404, P9425, P9426, and DFCI 95-01 were randomized trials of acute lymphoblastic leukemia and Hodgkin lymphoma, where patients were randomly assigned to DOX±DRZ. P9754 enrolled osteosarcoma patients who all received DOX+DRZ. In all studies, DRZ was given as an intravenous bolus before DOX (10:1mg ratio). DOX doses ranged from 100-600 mg/m2 across these 5 trials. A subset of COG institutions prospectively assessed cardiac function in long-term survivors from these trials, plus a matched group of osteosarcoma survivors treated with DOX alone. Echocardiograms (left ventricular [LV] Biplane ejection fraction [EF], shortening fraction [SF]) and blood biomarkers (b-type natriuretic peptides [BNP], N-terminal [NT] proBNP) were all analyzed centrally, with DRZ status masked. Lower LV function was defined as EF<50% or SF<30%. T-test, rank-sum, and multivariate regression adjusted for sex, cancer diagnosis age, current age, DOX dose, and chest radiotherapy were used to examine differences and associations by DRZ status. Results: Among 173 participants assessed (52% DRZ+; 54% male; mean DOX 294±96 mg/m2) 17.6±2.4y since cancer diagnosis, DRZ+ participants were slightly younger (27.8 vs 29.6y, p=0.02), but baseline characteristics otherwise did not differ significantly by DRZ status. DRZ status was associated with higher FS (34.7±3.6% vs 33.4±4.3%, p=0.04) and EF (63.4±5.4% vs 61.4±5.5%, p=0.01), and lower BNP (median 10.4 pg/mL [IQR 6.0-18.0] vs 13.0 [IQR 6.0-28.2], p=0.03) and NT-proBNP (median 30.8 pg/mL [IQR 18.9-58.2] vs 47.1 [IQR 23.0-83.1], p<0.01). In stratified analyses, the cardioprotective effects associated with DRZ tended to be more pronounced in females (vs males) and those who received DOX ≥300 mg/m2 (vs <300mg/m2). Results from multivariate models were similar: DRZ was associated with higher SF (1.4% [95% CI 0.2, 2.6]) and EF (2.7% [95% CI 0.8, 4.6]), and reduced BNP (-4.0 pg/mL [95% CI -7.6, -0.4]) and NT-proBNP (-20.7 pg/mL [95% CI -33.5, -7.9]). Overall, DRZ was associated with a reduced risk of having lower LV function (odds ratio 0.27 [95% CI 0.08-0.96]). Conclusions: After >17y, childhood cancer survivors treated with DOX+DRZ had better LV systolic function and less myocardial wall stress compared with those treated with DOX alone. DRZ may preferentially benefit females and those treated with greater DOX doses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».