Clinical study of pulsed dye laser fine therapy for hypertrophic scar
Notice bibliographique
Résumé
Objective To compare the efficacy and safety of pulsed dye laser with different parameters in the treatment of hypertrophic scar after burn. Methods From January 2016 to June 2016, 122 patients with hypertrophic scar after burn were treated in our unit. The data were analyzed retrospectively. According to the pulse width and energy of pulsed dye laser treatment, there were 31 cases with 0.45 ms-low energy, 28 cases with 0.45 ms-high energy, 37 cases with 1.5 ms-low energy and 26 cases with 1.5 ms-high energy, which were treated once every 3-4 weeks. The Vancouver Scar Scale (VSS) was used to evaluate the scar condition before and after treatment, and the pain of patients was scored by VAS before and after treatment. The blood flow of scar site was monitored before and 12 months after treatment, and the blood perfusion was recorded. The patients′satisfaction was recorded 3 to 6 months after treatment, and the satisfaction rate was calculated. Results ⑴ The VSS scores of 0.45 ms-low energy, 0.45 ms-high energy, 1.5 ms-low energy and 1.5 ms-high energy groups after treatment were significantly lower than those before treatment in each group (t=11.3, 9.0, 14.1, 12.7, P 0.05), but there was significant difference in the effect of other treatment groups(t=7.29, 4.81, 6.91, 5.11, 4.74, P 0.05). Conclusions The therapeutic effect of pulsed dye laser on hypertrophic scar is very exact, and the treatment parameters of 0.45 ms pulse width and low energy 4-6 J/cm2 are recommended, which provide clinical basis for the prevention and treatment of scar and the application of pulsed dye laser. It is worthy of clinical application. Key words: Cicatrix, hypertrophic; Lasers, dye; Laser therapy
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».