Effects of butylphthalide soft capsules on cognitive function and daily living ability in patients with Parkinson's disease dementia
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate the effects of butylphthalide soft capsules on cognitive function and daily living ability in patients with Parkinson's disease dementia(PDD). Methods From January 2016 to January 2017, 90 patients with PDD in the First People's Hospital of Wenling were divided into control group and study group by random number table method, with 45 cases in each group.The patients in the two groups were treated with conventional symptomatic treatment, and the control group was treated with donepezil, the study group was treated with butylphthalide soft capsules on this basis.The treatment time was 12 weeks.The clinical efficacies of the two groups were compared.Before treatment and 12 weeks after treatment, the cognitive functions of patients were assessed by Montreal cognitive assessment scale (MoCA) and mini-mental state examination (MMSE), and the daily living abilities of patients were assessed by Barthel index scale. Results The total effective rate of the study group was 93.33%, which was higher than 75.56% of the control group (χ2=5.414, P 0.05). Conclusion Butylphthalide soft capsules can significantly improve the cognitive function and daily living ability of patients with PDD, which is suitable for clinical application and promotion. Key words: Parkinson disease; Dementia; Cognitive; Activitise of daily living; Butylphthalide soft capsules
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».