Application of 3M transparent dressing joint 3MTM CavilonTM No Sting Barrie Film in the skin care after peripherally inserted central catheter
Notice bibliographique
Résumé
Objective To evaluate the skin protection of the 3M transparent dressing joint 3MTM CavilonTM No Sting Barrie Film after peripherally inserted central catheter (PICC). Methods A total of 120 PICC catheter patients with lung cancer (observation time last about 3 months from starting the rearing pipe on the day to pipe-taken) were selected. They were divided into 2 groups by random digits table method with 60 cases each. Control group was given 3M transparent dressings stick in the PICC fixed place skin. Observation group was given 3M transparent dressings paste joint 3MTM CavilonTM No Sting Barrie Film. The incidence of complications in the PICC fixed place skin were observed and compared between 2 groups. Results The skin allergy, phlebitis, skin damage, total complications were 5, 4, 1, 10 cases in control group after PICC catheter and 2, 1, 3, 6 cases in observation group, and there was significant difference in the incidence of the total complications, χ2=4.23, P<0.05. Conclusion Using 3M transparent dressings joint 3MTM CavilonTM No Sting Barrie Film for skin care after PICC catheter, can effectively protect the skin after PICC catheter, reduce the incidence of adverse reactions. Key words: Catheterization, central venous; Phlebitis; Skin; Nursing care; Bandages
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».