MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3029118636 · doi:10.1093/cdn/nzaa054_171

From “Nurturing” to “Indecent”: Discomfort Towards Photographs of Breastfeeding Among Adults in Nova Scotia, Canada

2020· article· en· W3029118636 sur OpenAlexaffabout
Kyly C. Whitfield, Kathleen L. Chan

Notice bibliographique

RevueCurrent Developments in Nutrition · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBreastfeeding Practices and Influences
Établissements canadiensMount Saint Vincent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreastfeedingNova scotiaMedicinePublic healthDemographyPopulationVisual analogue scaleFamily medicinePediatricsGerontologyNursingPhysical therapyEnvironmental healthGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although the World Health Organization recommends continued breastfeeding for 2 years and beyond, adherence rates are low in Canada and the United States. One major barrier to following this recommendation is an unsupportive culture and social stigma around breastfeeding. Our objective was to assess attitudes towards photographs of breastfeeding children of varying ages and locations among the general population in Nova Scotia, Canada. In a self-administered questionnaire, participants recruited in public spaces were asked to react to six photographs depicting women breastfeeding children aged 2 weeks, 13 months and 30 months in both private (e.g., home) and public (e.g., store) locations. Participants self-rated their comfort levels using a visual analog scale (VAS; scale from 0 [not at all comfortable] to 10 [very comfortable]), and also provided open-ended qualitative reactions to the images. Sociodemographic information was also collected. We surveyed 229 participants (60% women, 40% men). Mean age was 44 years (range 19–95 years), 73% self-identified as white, and 77% were born in Canada. The majority of participants were parents (69%), and 69% of parents reported that their children were breastfed. Mean (95% CI) self-rated comfort differed significantly by location and child age. VAS scores indicated higher comfort for images in private locations (7.9, 7.7–8.1) compared to public locations (7.3, 7.0–7.5; P = 0.001), and for images of younger (8.5, 8.3–8.7) compared to older children (6.9, 6.6–7.2; P < 0.001). Women and parents had higher comfort with all images compared to men and non-parents (P < 0.05). Younger participants (19–29 years) were less comfortable with images of public breastfeeding compared to older participants (P < 0.05). Text-based reactions suggest lower approval of images of public breastfeeding and increased child age, but varied highly, including comments from “nurturing” to “indecent”. Comfort and acceptance of breastfeeding among adults in Nova Scotia is influenced by location and child age. Negative perceptions of public breastfeeding and continued breastfeeding into young childhood may affect adherence to global breastfeeding recommendations. Mount Saint Vincent University New Scholars Grant, CN Student Research Internship.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,135
Score d'incertitude au seuil0,804

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Developments in NutritionMême sujetBreastfeeding Practices and InfluencesTravaux en français237 207