Neuroendoscopic third ventriculostomy for chronic posttraumatic hydrocephalus
Notice bibliographique
Résumé
Objective To discuss the feasibility of neuroendoscopic third ventriculostomy for chronic posttraumatic hydrocephalus (PTH). Methods Nineteen cases of chronic PTH treated with neuroendoscopic third ventriculostomy between October 2010 and October 2014 were analyzed retrospectively. There were 13 males and 6 females, aged 11-57 years (mean, 36.3 years). Trauma resulted from traffic accidents in 14 cases, falls in 4 cases and blunt object hitting in 1 case. Of the 19 cases analyzed, 5 had Glasgow Coma Scale (GCS) score of 13-15, 5 had score of 9-12 and 9 had score of 5-8 at admission. Results of operation were assessed with the Canada multicenter evaluation criteria. Prognosis was analyzed with the Glasgow Outcome Scale (GOS). Results All cases were followed up for mean 13.6 months (range, 6-26 months). Improvement of symptoms was achieved in 17 cases, but was not seen in 2 cases. Of the 2 cases, one required ventriculoperitoneal shunt two weeks after ineffective ventriculostomy, and one required second ventriculostomy one month after the presence of stoma blockage. No serious complications occurred. At follow-up, 9 cases had GOS score of 5, 8 cases had score of 4 and 2 cases had score of 3. Conclusions Neuroendoscopic third ventriculostomy is in line with the physical characteristics in cerebrospinal fluid circulation, which implies no shunt implantation, less operative trauma and less complications. The procedure is an effective approach for chronic PTH. Key words: Hydrocephalus, chronic, post-traumatic; Brain injuries; Third ventricle; Ventriculostomy
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».