MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3029145636 · doi:10.1037/fam0000722

The etiology of maternal postpartum depressive symptoms: Childhood emotional maltreatment, couple relationship satisfaction, and genes.

2020· article· en· W3029145636 sur OpenAlexaff
Hongjian Cao, Nan Zhou, Esther M. Leerkes, Jinni Su

Notice bibliographique

RevueJournal of Family Psychology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensEducation and Early Childhood Development
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentFundamental Research Funds for the Central UniversitiesU.S. Department of Health and Human Services
Mots-clésPsychologyPsychopathologyOxytocin receptorPsycINFOClinical psychologyPsychosocialBiopsychosocial modelChild abusePoison controlDevelopmental psychologyPsychiatryInjury preventionMedicineMEDLINEOxytocin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a call for integrative studies examining the roles of biological and psychosocial factors and their interrelations in shaping maternal postpartum psychopathology. Using longitudinal data from 198 primiparous mothers, we tested a biopsychosocial model for the etiology of maternal postpartum depressive symptoms that integrated childhood emotional maltreatment, couple relationship satisfaction, and oxytocin and dopamine D4 receptor genes (i.e., OXTR rs53576 and DRD4). Results indicate (a) two indirect effects from childhood emotional maltreatment and DRD4 to depressive symptoms at 1 year postpartum through couple relationship satisfaction at 6 months postpartum; (b) an interactive effect between DRD4 and couple relationship satisfaction at 6 months postpartum in predicting depressive symptoms at 1 year postpartum, which is in concert with the differential susceptibility hypotheses; and (c) no mediating effects or moderating effects (after adjusting for multiple testing with Bonferroni correction) involving OXTR rs53576. Notably, all associations were identified after controlling for several key covariates (e.g., maternal prenatal depressive symptoms). Last, robustness of the currently identified interactive effect involving DRD4 was demonstrated by an extensive set of additional analyses considering the effects of rGE, G × Covariates, and/or E × Covariates. Taken altogether, this study represents one of the initial efforts for a more sophisticated portrayal of how nature and nurture forces may work in conjunction with each other to shape new mothers' psychopathology. Yet given the current modest sample size and candidate gene approach, our findings are preliminary, should be cautiously interpreted, and need to be replicated with more rigorous designs. (PsycInfo Database Record (c) 2021 APA, all rights reserved).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,336

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Family PsychologyMême sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and PostpartumTravaux en français237 207