The effect of supratotal resection of glioblastoma in frontal or temporal lobe
Notice bibliographique
Résumé
Objective To evaluate the feasibility and safety of supratotal resection of frontal or temporal lobe glioblastoma by the postoperative cognitive function and overall survival. Methods The clinical data of patients with frontal or temporal lobe glioblastoma and treated from January 2010 to January 2015 were analyzed retrospectively. The patients underwent supratotal resection of glioblastoma after March 2012(trial group, 33 cases). Before March 2012, the patients underwent total resection of glioblastoma (control group, 28 cases). The Montreal cognitive assessment(MoCA) scores before operation and the 7th day after operation were used to evaluate the security, while overall survival was used to evaluate the feasibility. Variance analysis of repeated measurement quantitative data was used for the statistical analysis of the results. Multivariate Cox model was used as a method to estimate the independent association of a variable set with overall survival. Survival time observation was plotted by the Kaplan-Meier analysis, starting from the data of surgery. Results The MoCA scores in control group at the 7th day after operation were significantly lower than those before operation: (25.39 ± 3.04) scores vs. (26.67 ± 2.19) scores, t = 4.446, P < 0.05. The MoCA scores in trial group at the 7th day after operation were significantly lower than those before operation: (21.93 ± 4.46) scores vs. (25.39 ± 3.04) scores, t = 3.485, P < 0.05. The survival analysis of Kaplan-Meier method showed that age, surgical method and preoperative KPS scores were statistically significant (P < 0.05). Cox regression analysis showed that the choice of surgical method and preoperative KPS was 0.286 and 0.965, respectively. The risk of death in control group was 0.286 times of that in trial group. The survival time of trial group was better than that of control group. Conclusions The cognitive function of patients with frontal or temporal glioblastoma may have a certain degree of decline after tumor resection or supratotal resection. Supratotal resection could represent a promising strategy that can impact on outcome in glioblastoma patients. Supratotal resection could be a factor influencing survival. Key words: Glioblastoma; Supratotal resection; Cognitive function; Overall survival
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».