Effect of hyperbaric oxygen therapy on cognitive function and serum Humanin level in patients with Alzheimer′s disease
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate the effect of hyperbaric oxygen (HBO) on cognitive function and serum Humanin expression in patients with Alzheimer′s disease (AD). Methods From June 2015 to June 2017, 72 patients with mild to moderate AD admitted to the Neurology of Taian Central Hospital were selected. The patients were divided into control group and HBO treatment group by random number table method, each group with 36 patients. The control group was given conventional treatments and HBO treatment group was treated with HBO based on the conventional treatments, both groups were treated for 2 months. Mini-mental state examination (MMSE) scores, Montreal Cognitive Assessment (MoCA)scores and serum levels of Humanin in the two groups were compared before and after treatment. Results Before treatment, the MMSE score, MoCA score and serum Humanin level of the control group were (15.35±2.12) points, (17.08±2.73) points, (147.2±39.6) ng/L, respectively. The MMSE score, MoCA score and serum Humanin level in the HBO treatment group were (15.29±2.43) points, (17.16±2.61) points, (141.8±41.3) ng/L, respectively, there were no significant differences between the two groups (t=0.11, -0.13, 0.57, all P>0.05). After treatment, the MMSE score, MoCA score and serum Humanin level of the control group were (18.57±3.59)points, (20.46±3.07)points, (180.9±48.1)ng/L, which were lower than those in the HBO treatment group [(20.68±2.97)points, (22.74±3.28)points, (216.5±52.9)ng/L, respectively], the differences were significant (t=-2.72, -3.05, -2.99, all P<0.01). Serum Humanin level was positively correlated with MMSE score (r=0.628, P<0.05), and MoCA score (r=0.691, P<0.05). Conclusion Hyperbaric oxygen can improve the cognitive function of AD patients, and the mechanism may be related to the increased serum levels of Humanin. Key words: Alzheimer disease; Hyperbaric oxygen; Cognition; Humanin
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».