Comparison of cognitive functions and behavioral and psychological symptoms in patients with general paresis of insane and Alzheimer’s disease
Notice bibliographique
Résumé
Objective To compare the cognitive impairment and behavioral and psychological symptoms between patients with general paresis of insane (GPI) and those with Alzheimer’s disease (AD). Methods Fifty patients with GPI and sixty-one patients with AD from Guangzhou Brain Hospital were recruited in this case-control study. The severity of dementia was determined by the Clinical Dementia Rating Scale (CDR). Cognitive functions and behavioral and psychological symptoms were evaluated by the Mini-Mental State Examination (MMSE), Montreal Cognitive Assessment (MoCA), Alzheimer’s Disease Assessment Scale-cognitive subscale (ADAS-cog) and Neuropsychiatric Inventory (NPI). Results (1) Cognitive assessments: There were statistically significant differences in different groups of patients classified by the CDR both in GPI and AD patients.In addition, with the increasing of the CDR degree, scores of MMSE and MoCA tended to drop down, but the scores of ADAS-cog tended to go up conversely. Comparing GPI with AD, the scores of MMSE in mild GPI groups were significantly higher than mild AD group (GPI: 20.63±5.87, AD: 14.32±5.05, F=7.697, P=0.008), while the scores of ADAS-cog memory factor in mild GPI groups were significantly lower than mild AD group (GPI: 13.66 (8.33), AD: 23.00 (10.50), Z=-3.205, P=0.001). (2) Assessments of behavioral and psychological symptoms: In GPI patients, the scores of NPI were increased with the degree of CDR; On the contrary, the scores stayed consistent relatively in patients with AD. In addition, comparing GPI with AD, patients with moderate degree were prominent in euphoria and eating disorders in GPI, rather than AD. What’s more, severe GPI patients had significantly higher score in hallucination, delusion, depression and the total of NPI than severe AD patients. Conclusion Patients with GPI and AD show different characteristics in behavioral and psychological symptoms, which could help clinicians better understand GPI and AD. Key words: Neurosyphilis; Alzheimer disease; Cognition disorders; Neurobehavioral manifestations; Diagnosis, differential
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».