Intravitreal bevacizumab and Ahmed glaucoma valve implantation in patients with neovascular glaucoma
Notice bibliographique
Résumé
Objective To explore the efficacy and complication of intravitreal bevacizumab and Ahmed glaucoma valve implantation in patients with neovascular glaucoma (NVG). Methods NVG patients received the treatment of intravitreal bevacizumab 0.05mL/1.25mg and Ahmed glaucoma valve implantation were retrospectively selected. Subjects received ocular examinations before operation and routine follow-ups after operation, and information including the number of anti-glaucoma medications,Snellen visual acuity and IOP measured by Goldmann applanation tonometer was recorded. Success was defined as an IOP between 6-2lmmHg, without any or with no more additional anti-glaucoma medications, no need of additional glaucoma surgery, and none loss of light perception. Results Thirty-five cases (35eyes) were included and follow up time was 24.6:± 14.2m. Afier Ahmed valve implantation, IOP was decreased compared with pre-IOP (P <0.01), of which were 44.9± 4.8mmHg (pre-op),.18.2± 4.0mmHg (6 m), 15.5± 3.3mmHg (1 y) and 9.8± 2.6mmHg (3 y). The number of anti-glaucoma medications was decreased compared with pre-number (P ＜0.01), of which were 3.3± 0.5(pre-op), 0.9± 0.5 (6 m), 0.8± 0.9 (1 y) and 0.8± 0.6 (3 y). At last follow up, there were 19 cases (54.3%) with stable visual acuity, 4 cases (11.4%) with visual improvement, 12 cases (34.3%) with worse visual acuity, 3 (8.6%) loss light perception. There were 7 cases (20.0%) failed during 3-year follow up period. The cumulative survival rates were 82.9% (1 y), 74.1% (2 y) and 71.0%(3 y) respectively by Kaplan-Meier sruvival analysis. Cox stepwise regression analysis found that the survival time was significant associated with the preop-visual acuity ＜2/400 (RR=3.571, P ＜0.05). Post-op complications occurred in 8 eyes (22.9%), of which hyphema in 2 eyes (5.7%), choroidal effusion in 2 eyes (5.7%). Other complications occurred infrequently and implants were not removed in any of the patients. Conclusions Being safe and effective, the procedure of intravitreal bevacizumab and Ahmed glaucoma valve implantation should be one of treatments to NVG. Key words: Ahmed glaucoma valve; Neovascular glaucoma; Bevacizumab; Intravitreal injection
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».