Meta analysis of the risk factors of recurrent wheezing in infants
Notice bibliographique
Résumé
Objective To analyze the relevant risk factors of recurrent wheezing(≥3 attacks) in the first 3 years of life. Methods Wheezing, respiratory sounds, risk factorwere used as key words to retrieve papers in Chinese literature databases including Sinomed, Wanfang and Weipu databases.The same strategy was used to retrieve English papers in English literature databases including PubMed, Cochrane library and EMbase.Time range was from 31th May 2004 to 1rd June 2014.The execution of quality evaluation of the included documents was in compliance with Newcastle-Ottawa Scale and cross-sectional study standard recommended by Agency for Healthcare Research and Quality.The evidence quality evaluation was conducted with GRADEpro and followed by the Meta analysis with RevMan 5.2. Results A total of 13 studies were included in this Meta-analysis.Several factors were related to recurrent wheezing episodes, including risk factors such as maternal smoking during pregnancy (OR=1.47, 95%CI: 1.30-1.66), asthma in parents(OR=1.94, 95%CI: 1.72-2.19), family history of atopy(OR=1.94, 95%CI: 1.72-2.19), male(OR=1.42, 95%CI: 1.19-1.69), history of eczema(OR=2.36, 95%CI: 1.69-3.30), colds(>6 times)(OR=2.02, 95%CI: 1.54-2.64), history of bronchopneumonia(OR=1.85, 95%CI: 1.46-2.34), exposure to cigarette smoking(OR=2.30, 95%CI: 1.68-3.14), daycare attendance(OR=2.27, 95%CI: 1.97-2.60); Education received by the mother >12 years (OR=0.80, 95%CI: 0.70-0.92) was the protective factor. Conclusions The risk factors of recurrent wheezing(≥3 attacks) in the first 3 years of life are maternal smoking during pregnancy, asthma in parents, family history of atopy, male, history of eczema, colds(>6 times), history of bronchopneumonia, exposure to cigarette smoking and daycare attendance.The protective factor is education received by the mother≥12 years.The prerequisite in precaution of infants recurrent wheezing is to ensure the utmost avoidance of hazardous factors and reinforcement of protective factors. Key words: Recurrent wheezing; Risk factor; Infant; Meta analysis
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,024 | 0,068 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».