Notice bibliographique
Résumé
A small coterie of Saskatchewan residents, mainly farmers, took an early interest in bird banding.3This article features rural banders within the Saskatoon Bird Area, a 68.5 by 63 mile square with Saskatoon near its centre.Four of the rural bird banders were farmers; three were concentrated in a small area between Hepburn and Dalmeny and the fourth was active briefly at Elstow.In addition, Fred Bard at the Provincial Museum in Regina released 64 banded crows and 3 magpies in the Saskatoon area as a contribution to the Saskatchewan Game Branch campaign to shoot crows in the hope of decreasing duck nest depredation.Philip Siemens, 1897-1990, permit # 00022 Philip Siemens was the first of the rural banders in the Saskatoon Bird Area (SBA).He was bom at Plum Coulee, Manitoba, on April 1, 1897, the sixth of ten children.In 1903, Philip's parents moved to their parents' farm a half mile west of the village of Rosthem, (then part of the North-west Territories) and in 1914, after three more moves, they settled on a farm a mile north of Hepburn, barely outside the northern edge of the SBA.Philip was farming east of Hepburn when he married in 1923.His wife died three years later.His second marriage in 1933 was to Tena Rempel of Great Deer, Saskatchewan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».