MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3029308127 · doi:10.3847/1538-4357/abb464

Systematically Measuring Ultradiffuse Galaxies in H i: Results from the Pilot Survey

2020· article· en· W3029308127 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensRoyal Military College of CanadaQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComa ClusterGalaxyComa (optics)Surface brightnessHydrogen lineBaryonTelescopeLine (geometry)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present neutral hydrogen (H i) observations using the Robert C. Byrd Green Bank Telescope (GBT) of 70 optically detected UDG candidates in the Coma region from the Systematically Measuring Ultra-Diffuse Galaxies survey (SMUDGes). We detect H i in 18 targets, confirming nine to be gas-rich UDGs and the remainder to be foreground dwarfs. None of our H i-detected UDGs are Coma Cluster members and all but one are in low-density environments. The H i-detected UDGs are bluer and have more irregular morphologies than the redder, smoother candidates not detected in H i, with the combination of optical color and morphology being a better predictor of gas richness than either parameter alone. There is little visual difference between the gas-rich UDGs and the foreground dwarfs in the SMUDGes imaging, and distances are needed to distinguish between them. We find that the gas richnesses of our H i-confirmed UDGs and those from other samples scale with their effective radii in two stellar mass bins, possibly providing clues to their formation. We attempt to place our UDGs on the baryonic Tully–Fisher relation (BTFR) using optical ellipticities and turbulence-corrected H i line widths to estimate rotation velocities, but the potential systematics associated with fitting smooth Sérsic profiles to clumpy, low-inclination disks of low surface brightness precludes a meaningful analysis of potential BTFR offsets. These observations are a pilot for a large campaign now under way at the GBT to use the H i properties of gas-rich UDGs to quantitatively constrain how these galaxies form and evolve.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetAstrophysics and Star Formation Studies→Travaux en français237 207→