0049 Odds Ratio Product as a Measure of Sleep Depth During REM Sleep: Effects on REM Duration and REM Sleep Fragmentation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction The odds ratio product (ORP) is a new highly-validated electroencephalogram biomarker of sleep depth. ORP has been validated as such by several studies investigating the effect of sleep disorders, responses to sleep deprivation and traffic noise. ORP during REM sleep varies considerably among individuals. Whether ORP reflects sleep depth also in REM sleep is unknown. We hypothesized that subjects with high REM ORP are more prone to REM sleep fragmentation. Methods Using data from the baseline (SHHS1; N=5,537) and follow-up (SHHS2; N=2,595) visits of the Sleep Heart Health Study, we calculated and summarized ORP in 30-second intervals corresponding to manually scored sleep stage epochs. We developed a heuristic to identify REM periods, defined as sequences of REM sleep epochs separated by no more than 10 minutes of other sleep stages or wake epochs. Using general linear models adjusted by age, sex, body mass index, race and ethnicity, we evaluated the relationship between REM ORP and total REM duration, number of awakening episodes per REM period and arousal index during REM sleep. Results Higher REM ORP was correlated with shorter total REM duration (ρ SHHS1=-0.12; p &lt 0.001, ρ SHHS2=-0.07; p &lt 0.001), more awakening episodes (ρ SHHS1=0.26; p<0.001, ρ SHHS2=0.30; p &lt 0.001) and higher arousal index (ρ SHHS1=0.18; p &lt 0.001, ρ SHHS2=0.16; p &lt < 0.001) during identified REM periods. In adjusted analyses, one-unit increase in REM ORP was associated, on average, with a 7 minute decrease in total REM duration (β=-7.10; p &lt 0.001), 1 more awakening episode per REM period (β=1.29; p &lt 0.001) and an increase of 6 arousals/hour (β=6.16; p &lt 0.001) during REM sleep periods. Conclusion We found that higher REM ORP was associated with shorter REM periods, higher proportion of awake during REM periods and higher REM arousal index. Although small, these differences suggest that ORP is consistent with the concept of sleep depth also during REM sleep. Support None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».