MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3029319309 · doi:10.1200/jco.2020.38.15_suppl.tps9076

Checkmate 77T: A phase III trial of neoadjuvant nivolumab (NIVO) plus chemotherapy (chemo) followed by adjuvant nivo in resectable early-stage NSCLC.

2020· article· en· W3029319309 sur OpenAlexaff
Tina Cascone, Mariano Provencio, Boris Sepesi, Shun Lu, Nivedita Aanur, Sunney Li, Jonathan Spicer

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNivolumabInternal medicineOncologyStage (stratigraphy)AdjuvantRandomized controlled trialPopulationChemotherapyCancerImmunotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TPS9076 Background: Although surgery for early NSCLC is potentially curative, 5-year overall survival (OS) rates for patients with stage IIA–IIIB disease are historically < 50%, representing a population of high unmet need. Conventional neoadjuvant or adjuvant chemo provides only a 5% absolute improvement in OS at 5 years. A rational approach to improve survival in these patients is to eradicate micrometastatic disease and potentially induce anti-tumor immunity to minimize the risk of relapse with peri-operative regimens including NIVO, a fully human anti–programmed death receptor-1 antibody. Early phase trials indicate that NIVO-based regimens have the potential to deepen pathological responses and extend survival in this setting (Reuss JE et al. Poster presentation at ASCO 2019. Abstract 8524; Cascone T et al. Oral presentation at ASCO 2019. Abstract 8504; Provencio M et al. Oral presentation at WCLC 2019. Abstract OA13.05). Data from the phase 2 single-arm NADIM trial (NCT03081689) demonstrated the highly encouraging major pathological response (MPR) rate of 83% with neoadjuvant NIVO plus chemo followed by adjuvant NIVO in patients with resectable stage IIIA NSCLC (Provencio M et al. Oral presentation at WCLC 2019. Abstract OA13.05). These results require validation in a large randomized controlled study. CheckMate 77T (NCT04025879) is a phase 3, randomized, double-blind trial evaluating neoadjuvant NIVO plus chemo followed by adjuvant NIVO in resectable early stage NSCLC. Methods: Approximately 452 patients aged ≥ 18 years with resectable stage IIA–IIIB (T3N2 only) NSCLC, ECOG performance status 0–1, and available lung tumor tissue will be enrolled at 113 sites in North America, South America, Europe, Asia, and Australia. Patients with EGFR/ALK mutations, brain metastasis, prior systemic anti-cancer treatment or radiotherapy, and autoimmune disease are excluded. Patients will be randomized to receive neoadjuvant NIVO plus carboplatin- or cisplatin-based doublet chemo followed by surgery and adjuvant NIVO, or neoadjuvant placebo plus carboplatin- or cisplatin-based doublet chemo followed by surgery and adjuvant placebo. The primary endpoint is event-free survival, assessed by blinded independent central review. Secondary endpoints include OS, pathological complete response and MPR assessed by blind independent pathological review, safety and tolerability. The start date was September 2019. The estimated primary completion date is May 2023. Clinical trial information: NCT04025879.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,452
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetCancer Immunotherapy and BiomarkersTravaux en français237 207