Vitamin D status of lactating women in two rural communities in southern Ethiopia
Notice bibliographique
Résumé
Prior assumptions that vitamin D status is adequate in tropical areas are being questioned. This cross‐sectional study assessed vitamin D status by measurement of 25‐hydroxyvitamin D [25(OH)D] in a convenience sample of 108 lactating Ethiopian women in January, 2006, using an enzymeimmunoassay (IDS, Inc.). Four percent of the women were deficient (<25 nmol/L). Thirty‐five percent of the women had 25(OH)D in the ≥25 to <50 nmol/L range which some define as vitamin D insufficiency and 46% of women had serum 25(OH)D between 50 to <80 nmol/L. Only 15% had ≥ 80 nmol/L, which has been suggested as an optimal level for calcium absorption. Foods were not fortified with vitamin D and consumption of liver, fish, and eggs was infrequent. Fifty‐one percent of the women were Muslim and their serum 25(OH)D concentrations were significantly lower than the mean of all women of other religions (55 ± 3 vs 64 ± 4 nmol/L, p<0.05). Two mothers in the study had children with rickets; clinical signs included rachitic rosary, widened wrist, and double maleoli. Thirty‐one percent of the mothers had lost a child during pregnancy. Serum 25(OH)D concentrations were negatively associated with child deaths during pregnancy (r = −0.25, p<0.01). Even near the equator (latitude 7°N), serum 25(OH)D concentrations in dark‐skinned lactating women were not optimal. (Supported by The Micronutrient Initiative of Canada, Debub University, and Oklahoma State University).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».