MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3029362832 · doi:10.1093/cdn/nzaa045_016

URI-1 Levels Are Elevated in Fatty Livers of db/db and C57BL/6 Mice Fed Trans-10, Cis-12 Conjugated Linoleic Acid

2020· article· en· W3029362832 sur OpenAlexaffabout
Luis Cordero-Monroy, Carla G. Taylor, Peter Zahradka

Notice bibliographique

RevueCurrent Developments in Nutrition · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdipose Tissue and Metabolism
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConjugated linoleic acidTriglycerideInternal medicineEndocrinologyBlotFatty acidLinoleic acidFatty liverChemistryCTL*Lipid metabolismMetabolismFatty acid synthaseBiologyBiochemistryCholesterolMedicineGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study was designed to investigate whether unconventional prefoldin RPB5 interactor (URI)-1 mediates hepatic accumulation of triglyceride (TG) in response to a diet with trans-10,cis-12 conjugated linoleic acid (t10,c12 CLA) in lean or genetically obese mice. URI-1 belongs to the prefoldin family of proteins that have been shown to coordinate nutrient availablility by transcriptional regulation of genes involved in glucose and lipid metabolism. Thus, it was hypothesized that URI-1 in liver is involved in increased fatty acid uptake and accumulation leading to fatty liver. C57BL/6 and db/db mice were randomly assigned to two diet groups, control (CTL) and t10,c12 CLA (0.4% w/w). After 4 weeks, the mice were weighed and euthanized. Livers were dissected, weighed and stored at –80°C. Liver lysates were prepared from the tissue for Western blotting to measure hepatic protein levels of URI-1 and FABP1. The amount of lipid in the livers was determined using the LabAssay™ Triglyceride kit, a colorimetric TG assay. The liver to body weight ratio of db/db and C57BL/6 mice fed t10,c12 CLA increased by 90% and 52%, respectively, compared to their counterparts fed the CTL diet. Likewise, the hepatic TG concentration (mg TG/mg protein) was increased 38% and 5-fold, respectively, in CLA-fed db/db and C57BL/6 mice compared to CTL db/db and C57BL/6 mice. Western blotting showed that FABP1 levels were approximately 2-fold greater in the db/db t10,c12 CLA group relative to the db/db CTL group, and may contribute to increased fatty acid uptake. Furthermore, URI-1 protein levels were elevated 4-fold in db/db and C57BL6 mice fed t10,c12 CLA compared to their respective CTL groups. Lastly, correlation analysis revealed that URI-1 levels were significantly correlated with hepatic TG concentrations (r = 0.61) and liver/body weight ratio (r = 0.64). This study revealed a relationship between hepatic TG accumulation and URI-1, a protein associated with hepatocellular carcinoma (HCC) and cirrhosis. This study provides a basis for in vitro experiments exploring the causative role of URI-1 in propagating hepatic TG accumulation, and ultimately the progression of fatty liver disease to HCC and cirrhosis. University Collaborative Research Project, NSERC Discovery, and University of Manitoba Graduate Enhancement of Tri-Council Stipends.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Developments in NutritionMême sujetAdipose Tissue and MetabolismTravaux en français237 207