MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3029365355 · doi:10.1200/jco.2020.38.15_suppl.e24018

Sarcopenia and clinical evaluation in predicting treatment tolerability and outcomes in aggressive non-Hodgkin B cell lymphoma.

2020· article· en· W3029365355 sur OpenAlexaff
Samuel Bernard Drory, Marie‐France Forget, Han Ting Wang, Isabelle Fleury, Imran Ahmad, Laurence Raymond Marchand

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutrition and Health in Aging
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSarcopeniaInterquartile rangeInternal medicineDiffuse large B-cell lymphomaProportional hazards modelClinical endpointChemotherapyRetrospective cohort studyPopulationCohortLymphomaTolerabilityHazard ratioOncologyClinical trialAdverse effectConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e24018 Background: Sarcopenia is associated with decreased treatment tolerance and overall survival in aggressive large B-cell lymphoma, the most common non-Hodgkin lymphoma (NHL) in the geriatric population. The impact of sarcopenia on event-free survival (EFS) in older adults with an aggressive B-cell NHL remains unclear. Our primary endpoint was to evaluate the association between sarcopenia and 6-month EFS in adults aged 65 and older diagnosed with an aggressive B-cell NHL. Methods: We performed a retrospective cohort study of adults 65 years or older diagnosed with an aggressive B-cell NHL between July 1st 2014 and June 30th 2018 who completed 1st line chemotherapy in an academic center. Sarcopenia was defined as the lowest tertile of psoas muscle index (PMI). Psoas muscle area was measured on a single axial slice at L4 using CoreSlicer software, and divided by height squared. EFS defined as no death, relapse or hospitalisation, was compared between sarcopenic and non-sarcopenic individuals using Kaplan-Meier curves and multivariable Cox regression. Results: In our cohort of 62 older adults, median age was 74 (interquartile range (IQR): 69-78) and median PMI was 7.2 cm2/m2 (IQR: 5.9-8.4). Twenty patients were sarcopenic with a median PMI of 5.5 (4.8-6.3) cm2/m2. Most patients (56%) received full dose chemotherapy. Among patients who received an attenuated dose of chemotherapy, the percentage of patients with sarcopenia was similar to the one of patients receiving full dose chemotherapy (39% vs 24%, p=0.200). After controlling for age, sex, ECOG, cardiac disease, creatinine, LDH and hemoglobin levels, sarcopenia was associated with a lower EFS (HR 3.5, 95%CI: 1.1-11, p=0.032). Although sarcopenia was not associated with the choice of an attenuated chemotherapy intensity, when stratifying for chemotherapy intensity, there was a trend in favor of decreased EFS with sarcopenia in the full dose group (p=0.095), which did not reach statistical significance. Conclusions: Sarcopenia is associated with a lower 6-month EFS in older adults who completed first line chemotherapy. These individuals may benefit from pre-chemotherapy geriatric evaluation and tighter follow-up.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,250
Tête enseignante GPT0,554
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetNutrition and Health in Aging→Travaux en français237 207→