Threshold Attribute-Based Signatures and Their Application to Anonymous Credential Systems.
Notice bibliographique
Résumé
Abstarct. Inspired by the recent developments in attribute-based encryption, in this paper we propose threshold attribute-based signatures (t-ABS). In a t-ABS, signers are associated with a set of attributes and verification of a signed document against a verification attribute set succeeds if the signer has a threshold number of (at least t) attributes in common with the verification attribute set. A t-ABS scheme enables a signature holder to prove possession of signatures by revealing only the relevant (to the verification attribute set) attributes of the signer, hence providing signer-attribute privacy for the signature holder. We define t-ABS schemes, formalize their security and propose two t-ABS schemes: a basic scheme that is selectively unforgeable and a second one that is existentially unforgeable, both provable in the standard model, assuming hardness of the computational Diffie-Hellman problem. We show that our basic t-ABS scheme can be augmented with two extra protocols that are used for efficiently issuing and verifying t-ABS signatures on committed values. We call the augmented scheme a threshold attribute based c-signature scheme (t-ABCS). We show how a t-ABCS scheme can be used to realize a secure threshold attribute-based anonymous credential system (t-ABACS) providing signer-attribute privacy. We propose a security model for t-ABACS and give a concrete scheme using t-ABCS scheme. Using the simulation paradigm, we prove that the credential system is secure if the t-ABCS scheme is secure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».