Characterization of DNA Binding and Nuclear Retention Identifies Zebrafish IRF11 as a Positive Regulator of IFN Antiviral Response
Notice bibliographique
Résumé
In mammals, transcription factors of IFN-regulatory factors (IRFs) family translate viral recognition into IFN antiviral responses through translocating to nucleus and subsequently binding to the promoters of IFN and IFN-stimulated genes (ISGs). In addition to IRF1-9 conserved across vertebrates and IRF10 in teleost fish and bird, teleost fish has another novel member, IRF11; however, little is known about its role in IFN response. In this study, we provide evidence that IRF11 is present only in Osteichthyes (bony fish) but lost in tetrapods and subsequently characterize the stimulatory potential of zebrafish IRF11 to IFN antiviral response relevant to its subcellular localization and promoter binding. Overexpression of zebrafish IRF11 restricts virus replication through induction of IFN and ISGs. Zebrafish IRF11 is constitutively localized to nucleus, which is driven by a tripartite NLS motif, consisting of three interdependent basic clusters, two in DNA binding domain (DBD) and one in the region immediately C-terminal to DBD. Nuclear IRF11 binds to the IRF-binding element/IFN-stimulated response element motifs of zebrafish IFN promoters depending on the two conserved amino acids (K78, R82) within DBD helix α3. K78 and R82 also benefit zebrafish IRF11 nuclear import as two key residues positioned at the first basic cluster of the tripartite NLS motif. Such features enable zebrafish IRF11 to function as a positive transcription factor for fish IFN antiviral response. Our results identify a unique tripartite NLS motif that integrates DNA-binding activity and nuclear import ability, allowing zebrafish IRF11 to initiate IFN and ISG expression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».