The characteristics of autobiographical memory and its correlators in chronicpain patients
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Objective To explore the autobiographical memory characteristics of chronic pain patients and its correlators.Methods Autobiographical memory,pain and emotion of 106 chronic pain patients and 106healthy controls were assessed with the Autobiographical Memory Test (AMT), the Short-form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ), the Pain Self-efficacy Questionaire (PSEQ), Beck Depression Inventory (BDI) and Beck Anxiety Inventory (BAI).Results Compared to the control group, the clinical group had less specific memory (3.63 ± 1.53, 2.63 ± 1.68, F (1.416) = 7.233, P ＜ 0.01 ) and more overgeneral memory (2.37 ± 1.53,3.37 ±1.68, F (1.416) =7.069, P＜0.01 ),but the latency to response was not statistically significantly different between the groups.Duration of pain,frequence of pain and pain self-efficacy were the significant predictors of overgeneral memory,and the regression coefficients were significant (P＜0.05 ) ,the multiple regression equation was statistically significant( R = 0.427, R2 = 0.183, F= 2.385, P＜ 0.05 ).Conclusion The autobiographical memory of chronic pain patients was overgeneralized because of the influence of duration, frequence and self-efficacy of pain. Key words: autobiographical memory; Overgeneralization; Chronic pain
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle