MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3029444251 · doi:10.1103/physrevb.101.174314

Linear response theory and optical conductivity of Floquet topological insulators

2020· article· en· W3029444251 sur OpenAlexafffund
Abhishek Kumar, Martin Rodriguez-Vega, T. Pereg-Barnea, Babak Seradjeh

Notice bibliographique

RevuePhysical review. B./Physical review. B · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueTopological Materials and Phenomena
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMaterials Research Science and Engineering Center, Harvard UniversityAspen Center for PhysicsNational Science FoundationIndiana UniversityUnited States-Israel Binational Science Foundation
Mots-clésFloquet theoryTopological insulatorPhysicsOptical conductivityConductivityQuantum mechanicsNonlinear system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Motivated by the quest for experimentally accessible dynamical probes of Floquet topological insulators, we formulate the linear response theory of a periodically driven system. We illustrate the applications of this formalism by giving general expressions for optical conductivity of Floquet systems, including its homodyne and heterodyne components and beyond. We obtain the Floquet optical conductivity of specific driven models, including two-dimensional Dirac material such as the surface of a topological insulator, graphene, and the Haldane model irradiated with circularly or linearly polarized laser, as well as semiconductor quantum well driven by an ac potential. We obtain approximate analytical expressions and perform numerically exact calculations of the Floquet optical conductivity in different scenarios of the occupation of the Floquet bands, in particular the diagonal Floquet distribution and the distribution obtained after a quench. We comment on experimental signatures and detection of Floquet topological phases using optical probes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. B./Physical review. BMême sujetTopological Materials and PhenomenaTravaux en français237 207