A 1600-Year History of the Labrador Current off Nova Scotia
Notice bibliographique
Résumé
A multicore from Emerald Basin, on the conti- nental margin off Nova Scotia, has a modern 14 C age at the top, and other 14 C dates indicate a linear sedimenta- tion rate of � 30 cm/ka to 1600 calendar years BP. This rate is great enough to record century-to-millennial scale changes in the surface and deep (� 250 m) waters in the basin that are influenced by the Labrador Current. We applied five proxies for seawater temperature changes to the sediments of Emerald Basin, including the percent abundance and the oxygen isotope ratio (d 18 O) of the polar planktonic foraminifer N. pachyderma (s.), the unsaturation ratio of alkenones (U k¢ 37) produced by prymnesiophyte phytoplankton, and the d 18 O and Mg/Ca of benthic foraminifera. All five proxies indicate the ocean warmed suddenly sometime in the past 150 years or so. The exact timing of this event is uncertain because 14 C dating is inaccurate in recent centuries, but this abrupt warming probably correlates with widespread evidence for warming in the Arctic in the nineteenth century. Because the Canadian Archipelago is one of the two main sources for the Labrador Current, warming and melting of ice caps in that region may have affected Labrador Current properties. Before this recent warming, sea surface temperature was continually lower by 1-2 � C, and bottom water was colder by about 6 � C in Emerald Basin. These results suggest that there was no Medieval Warm Period in the coastal waters off Nova Scotia. Because there is also no evidence of medieval warming in the Canadian archipelago, it seems likely that coastal waters from Baffin Bay to at least as far south as Nova Scotia were continually cold for � 1500 of the past 1600 years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».