MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3029577894 · doi:10.1038/s41598-020-65658-x

A computational drug repositioning method applied to rare diseases: Adrenocortical carcinoma

2020· article· en· W3029577894 sur OpenAlexaff
Maryam Lotfi Shahreza, Nasser Ghadiri, James R. Green

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdrenal and Paraganglionic Tumors
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdrenocortical carcinomaDrugDrug repositioningDrug developmentDiseaseMedicineOrphan drugIncentiveLimitingIntensive care medicineBioinformaticsPharmacologyBiologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rare or orphan diseases affect only small populations, thereby limiting the economic incentive for the drug development process, often resulting in a lack of progress towards treatment. Drug repositioning is a promising approach in these cases, due to its low cost. In this approach, one attempts to identify new purposes for existing drugs that have already been developed and approved for use. By applying the process of drug repositioning to identify novel treatments for rare diseases, we can overcome the lack of economic incentives and make concrete progress towards new therapies. Adrenocortical Carcinoma (ACC) is a rare disease with no practical and definitive therapeutic approach. We apply Heter-LP, a new method of drug repositioning, to suggest novel therapeutic avenues for ACC. Our analysis identifies innovative putative drug-disease, drug-target, and disease-target relationships for ACC, which include Cosyntropin (drug) and DHCR7, IGF1R, MC1R, MAP3K3, TOP2A (protein targets). When results are analyzed using all available information, a number of novel predicted associations related to ACC appear to be valid according to current knowledge. We expect the predicted relations will be useful for drug repositioning in ACC since the resulting ranked lists of drugs and protein targets can be used to expedite the necessary clinical processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,474
Score d'incertitude au seuil0,498

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetAdrenal and Paraganglionic TumorsTravaux en français237 207