Notice bibliographique
Résumé
There is little debate that American society has undergone monumental changes in the last thirty-plus years.Societies, of course, are always changing.But now, the speed and span of change can be disorienting, challenging longestablished traditions, institutions, understandings, norms, and ideas at their very core.Much of the change today has been enabled and compelled by breakthroughs in information technology.Rapid advances in technology are driving new ways of relating to one another, creating entirely new industries, challenging old wmarketx occupants, breaking down geographical barriers, opening prospects for greater selfservice, disrupting social, political, and economic orders, and recalibrating public expectations of institutions, both old and new.The famous Canadian philosopher Marshall McLuhan noted that wAs technology advances, it reverses the characteristics of every situation again and again.The age of automation is going to be the age of ydo it yourself.zx 1Futurist Ray Kurzweil observed that the human brain is whardwiredx to think about the future in linear terms, while the impacts of information technology are exponential. 2wThirty steps linearly, thatzs our intuition, gets us to 30.Thirty steps exponentiallyv2, 4, 8, 16vgets us to a billion.x 3 Five of the six most valuable companies in the world occupy the information technology space, with the oldest of those five companies, Microsoft, being founded in 1975. 4 Exponential change is all around us, and it is not limited to the evolution of computing power or the development of new apps that connect people in new ways.Exponential change is occurring across a range of matters, reshaping relationships, our expectations of institutions, core social and legal values, and even our traditional understanding of the foundation of the public justice system.So how does the public justice system, a traditionally linear institution, keep pace with a society undergoing exponential social change?One way might be to rethink what it means to go to court by, for example, broadening and integrating various dispute resolution services into the * Executive Vice-President, National Center for State Courts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».