Efficacy and safety of endovascular recanalization 6-24 h after onset in patients with acute basilar artery occlusion
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate the efficacy and safety of endovascular recanalization 6-24 h after onset in patients with acute basilar artery occlusion, and explore the related factors for their prognoses. Methods Clinical data of 37 patients with acute basilar artery occlusion, received endovascular recanalization in our hospital from January 2016 to July 2019, were retrospectively collected; 23 patients were into group of onset-to-puncture time (OPT)>6 h (6-24 h), and 14 patients were into group of OPT≤6 h (0-6 h). Statistical methods were used to compare the postoperative symptomatic intracranial hemorrhage rate, good prognosis rate (modified Rankin scale [mRS] scores≤3) and mortality 3 months after onset between the two groups; clinical data between the subgroups with good and poor prognoses in patients of group of OPT>6 h were compared. Results The postoperative symptomatic intracranial hemorrhage rate, and good prognosis rate and mortality of patients from group of OPT>6 h were 30.4%, 47.8% and 43.5%, respectively; and there were no statistically significant differences as compared with those in patients from group of OPT≤6 h (35.7%, 35.7%, and 42.9%, P>0.05). Scores of scales based on preoperative CTA images(posterior circulation-Alberta stroke program early CT scale [pc-ASPECTS], scale of posterior circulation on CTA [pc-CTA], and scale of basilar artery on CTA [BATMAN]) showed significant differences between the good prognosis subgroup and poor prognosis subgroup in patients from group of OPT>6 h (P<0.05). Conclusion Endovascular recanalization 6-24 h after onset is effective in patients with acute basilar artery occlusion, and the safety does not obviously decrease; scores of pc-ASPECTS, pc-CTA and BATMAN may be related to the clinical prognoses. Key words: Basilar artery occlusion; Time-window; Endovascular therapy; Curative effect; Safety
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».