0511 Patterns of Concomitant Over-the-Counter, Natural Product and Prescription Sleep Aid Use: A Population-Based Study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Despite limited evidence, over-the-counter medications (OTC) and natural products (NP) are increasingly combined with prescribed medications (Rx) to manage insomnia symptoms. Self-medication patterns are expected to be heterogenous and may predispose individuals to inappropriate medication-taking behaviors, but little is known about the usage trajectories of sleep aids. This study investigates patterns of concomitant NP, OTC and Rx use in a Canadian population-based sample. Methods Data were derived from a longitudinal study on the natural history of insomnia. Participants were 3416 adults (62% female, Mage = 49.7, MInsomnia Severity Index= 8.4). Self-reported data for OTC, NP and Rx use in the last year (yes/no) was extracted at 0-, 6- and 12-month follow-up. A Latent Class Growth Curve Analysis was conducted to identify patterns of concomitant sleep aid use. Participants also completed a battery of clinical measures including the Ford Insomnia Response to Stress Test, Dysfunctional Beliefs and Attitudes about Sleep scale (16-item), Beck Depression Inventory, Insomnia Severity Index and the Pittsburgh Sleep Quality Index. Preliminary associations between class membership and baseline covariates were evaluated using the χ 2 test or a one-way ANOVA. Sampling weights were applied to all analyses, adjusting for partial non-response. Results Analyses revealed a 6-class solution; each class reflected a preferential agent(s) choice, which remained stable over 12-months: Minimal Use (74.5%), Rx-Dominant (11.3%), NP-Dominant (6.3%), OTC-Dominant (4.3%), Rx-NP-Dominant (2.4%), and Rx-OTC-Dominant (1.1%). Classes with prominent prescribed agent use were older [F(5, 207.6) =27.2, p<0.001], more likely to seek help [χ 2(5, n=2977) =653.1, p< 0.001] and consume alcohol [χ 2(5, n=2968) =49.2, p< 0.001]. Clinically, these individuals reported greater stress reactivity [F(5, 2966) =48.4, p< 0.001], depressive symptoms [F(5,197.4) =32.0, p<0.001], dysfunctional sleep beliefs [F(5, 2987) =54.3, p< 0.001], insomnia severity [F(5, 2983) =88.4, p< 0.001] and poorer sleep quality [F(5, 203.8) =124.2, p< 0.001]. Conclusion A majority of adults used agents minimally. Stability of medication-taking patterns suggests that individuals adopt less sporadic approaches when combining sleep aids than previously assumed. Clinical profiles and sleep aid choice could pre-empt vulnerabilities to inappropriate self-medication. Support Research supported by a grant from the Canadian Institutes of Health Research (MOP#115103)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».