MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3029617327 · doi:10.1016/j.envint.2020.105825

Tropical cyclones and risk of preterm birth: A retrospective analysis of 20 million births across 378 US counties

2020· article· en· W3029617327 sur OpenAlexaff
Shengzhi Sun, Kate R. Weinberger, Meilin Yan, G. Brooke Anderson, Gregory A. Wellenius

Notice bibliographique

RevueEnvironment International · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTropical and Extratropical Cyclones Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institute of Environmental Health SciencesInstitute at Brown for Environment and Society, Brown UniversityNational Science Foundation
Mots-clésTropical cycloneRetrospective cohort studyMedicineEnvironmental healthDemographyGeographyMeteorologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The public health impacts of tropical cyclones (TCs) are expected to increase due to the continued growth of coastal populations and the increasing severity of these events. However, the impact of TCs on pregnant women, a vulnerable population, remains largely unknown. We aimed to estimate the association between prenatal exposure to TCs and risk of preterm birth in the eastern United States (US) and to assess whether the association varies by individual- and area-level characteristics. METHODS: We included data on 19,529,748 spontaneous singleton births from 1989 to 2002 across 378 US counties. In each county, we classified days as exposed to a TC when TC-associated peak sustained winds at the county's population-weighted center were >17.2 m/s (gale-force winds or greater). We defined preterm birth as births delivered prior to 37 completed weeks of gestation. We used distributed lag log-linear mixed-effects models to estimate the relative risk (RR) and absolute risk difference (ARD) for TC exposure by comparing preterm births occurring in TC-periods (from 2 days before to 30 days after the TC's closest approach to the county's population center) to matched non-TC periods. We conducted secondary analyses using other wind thresholds (12 m/s and 22 m/s) and other exposure metrics: county distance to storm track (30 km, 60 km, and 100 km) and cumulative rainfall within the county (75 mm, 100 mm, and 125 mm). RESULTS: During the study period, there were 1,981,797 (10.1%) preterm births and 58 TCs that affected at least one US county on which we had birth data. The risk of preterm birth was positively associated with TC exposure defined as peak sustained wind speed >17.2 m/s (gale-force winds or greater) [RR: 1.01 (95% CI: 0.99, 1.03); ARD: 9 (95% CI: -7, 25) per 10,000 pregnancies], distance to storm track <60 km [RR: 1.02 (95% CI: 1.01, 1.04); ARD: 23 (95% CI: 9, 38) per 10,000 pregnancies], and cumulative rainfall >100 mm [RR: 1.04 (95% CI: 1.02, 1.06); ARD: 36 (95% CI: 16, 56) per 10,000 pregnancies]. Results were comparable when considering other wind, distance, or rain thresholds. The association was more pronounced among early preterm births and mothers living in more socially vulnerable counties but did not vary across strata of other hypothesized risk factors. CONCLUSIONS: Maternal exposure to TC was associated with a higher risk of preterm birth. Our findings provide initial evidence that severe storms may trigger preterm birth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironment InternationalMême sujetTropical and Extratropical Cyclones ResearchTravaux en français237 207