Spitzer Variability Properties of Low-gravity L Dwarfs
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present Spitzer Space Telescope variability monitoring observations of three low-gravity L dwarfs with previous detections of variability in the near-IR: 2MASS J0045+16, 2MASS J0501−00, and 2MASS J1425−36. We detect significant periodic variability in two of our targets, 2MASS J0045+16 and 2MASS J0501−00. We do not detect variability in 2MASS J1425−36. Combining our new rotation periods with rotational velocities, we calculate inclination angles of 22° ± 1°, , and for 2MASS J0045+16, 2MASS J0501−00, and 2MASS J1425−36, respectively. Our three new objects are consistent with the tentative relations between inclination, amplitude, and color anomaly previously reported. Objects with the highest variability amplitudes are inclined equator on, while the maximum observed amplitude decreases as the inclination angle decreases. We also find a correlation between the inclination angle and color anomaly for the sample of objects with measured inclinations. Compiling the entire sample of brown dwarfs with Spitzer variability detections, we find no enhancement in amplitude for young, early-L dwarfs compared to the field dwarf population. We find a possible enhancement in amplitude of low-gravity late-L dwarfs at 4.5 μ m. We do not find a correlation between amplitude ratio and spectral type for field dwarfs or for the young population. Finally, we compile the rotation periods of a large sample of brown dwarfs with ages 1 Myr–1 Gyr and compare the rotation rates predicted by evolutionary models assuming angular momentum conservation. We find that the rotation rates of the current sample of brown dwarfs fall within the expected range set by evolutionary models and breakup limits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».