MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3029699988 · doi:10.1186/s12883-020-01803-3

Docosahexaenoic acid in ARSACS: observations in two patients

2020· article· en· W3029699988 sur OpenAlexaboutno aff
Ivana Ricca, Alessandra Tessa, Rosanna Trovato, Giacomo Maria Bacci, Filippo M. Santorelli

Notice bibliographique

RevueBMC Neurology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistero della SaluteE-Rare
Mots-clésDocosahexaenoic acidMedicineNeurochemistryAtaxiaNeurologyNeurosurgeryInternal medicineDiseasePediatricsSurgeryFatty acidPsychiatryBiologyPolyunsaturated fatty acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Spastic ataxia of Charlevoix-Saguenay is a neurodegenerative condition due to mutations in the SACS gene and without a cure. Attempts to treatments are scarce and limited to symptomatic drugs. CASE PRESENTATION: Two siblings harboring biallelic variants in SACS underwent oral supplementation (600 mg/die) with docosahexaenoic acid (DHA), a well-tolerated dietary supplement currently used in SCA38 patients. We assessed over a 20 month-period clinical progression using disease-specific rating scales. CONCLUSIONS: DHA was safe over a long period and well-tolerated by the two patients; both showed a stabilization of clinical symptoms, rather than the expected deterioration, warranting additional investigations in patients with mutations in SACS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,746

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC NeurologyMême sujetGenetic Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207