MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3029766449 · doi:10.14202/vetworld.2020.1001-1004

The effects of breed, age, sex, and body weight on electrocardiographic parameters in military working dogs

2020· article· en· W3029766449 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueVeterinary World · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Conditions and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFaculty of Veterinary Science, Mahasarakham UniversityMahasarakham University
Mots-clésBreedBody weightMedicineBiologyAnimal scienceDemographyVeterinary medicinePhysiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: This study aimed to investigate the effects of breed, sex, age, and body weight on different electrocardiographic parameters in military working dogs (Labrador Retriever and German Shepherd). MATERIALS AND METHODS: Electrocardiographic recordings (paper speed = 25 mm/s and calibration = 10 mm/mV) were performed to obtain all the standard bipolar limb leads (leads I, II, and III) and unipolar augmented limb leads (leads aVR, aVL, and aVF). A total of 16 Labrador Retrievers and 14 German Shepherds were restrained manually in the right lateral recumbency without any tranquilizer or anesthetic drug. Amplitude and duration of P, QRS, and T wave, PR and QT interval, mean electrical axis, and heart rate were measured in each recording. RESULTS: There was no significant difference in electrocardiographic parameters across breed and sex. However, QRS duration tended to alter by breed (p<0.1) in Labrador Retrievers (0.04±0.005 s), which is lower than German Shepherds (0.05±0.005 s). PR interval was influenced by sex (p<0.1). PR interval was higher in females (0.13±0.005 s) than males (0.11±0.008 s). In addition, electrocardiographic values were not significantly affected by age and body weight, except that the amplitude of R wave was statistically affected by age (p<0.05). A correlation was found between the decrease in R wave amplitude and increase in age of dogs. CONCLUSION: Different electrocardiographic parameters were within the normal range. A significant effect of age was seen on amplitude of R wave. However, the effect of breed, sex, and body weight was not significant on different electrocardiographic parameters in Labrador Retriever and German Shepherd dogs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,256
Score d'incertitude au seuil0,413

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle