MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3029770114 · doi:10.34194/ggub.v189.5160

The Nalunaq gold prospect, South Greenland: test mining for feasibility studies

2001· article· en· W3029770114 sur OpenAlexaboutno aff
Mogens Lind, Lotte Kludt, Brian Ballou

Notice bibliographique

RevueGeology of Greenland Survey Bulletin · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMineral Processing and Grinding
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrewFjordCorporationSample (material)GeographyEnvironmental resource managementEngineeringOceanographyEnvironmental scienceMining engineeringArchaeologyGeologyBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Nalunaq narrow-vein gold prospect is situated 40 km north-east of Nanortalik, the southernmost town in Greenland, 6 km inland from the fjord Saqqaa (Fig. 1). The exploration licence is held by Nalunaq I/S, a company jointly owned by Crew Development Corporation, Canada (67%) and NunaMinerals A/S, Greenland (33%). A pre-feasibility study of March 1999 by an independent mining consulting company commented positively on the Nalunaq prospect (Nalunaq I/S, personal communication 1999). However, assessment of the sample database demonstrated considerable variation in grade estimates depending on the use of drillcores, chip or saw-cut samples as well as the capping levels (reducing the highest assay values to a fixed value). To advance this project to the feasibility level, the pre-feasibility study stressed the need for improved grade verification and demonstration of grade continuity.
 In preparation for a feasibility study, a Can$ 9 million underground test mining and bulk sampling programme was executed during the summer 2000 field season. Strathcona Mineral Services Limited (Canada) designed the programme in conjunction with Nalunaq personnel. This report focuses on the field aspects of the programme; processing of field and laboratory data is still in progress (January 2001).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,657

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeology of Greenland Survey BulletinMême sujetMineral Processing and GrindingTravaux en français237 207