Notice bibliographique
Résumé
Abstract Craw craw was first described almost 150 years ago. Since then considerable progress has been made in understanding the Onchocerca volvulus life cycle, its effects on the host (blindness, skin disease and epilepsy) and potential control measures. Early attempts were aimed at controlling the black fly ( Simulium ) that transmits the disease. This included the early use of DDT in some isolated foci in East Africa. This was followed in the 1970s by the Onchocerciasis Control Programme (OCP) of West Africa using other safer insecticides. In 1987, MSD (known as Merck & Co Inc. in the USA and Canada) announced the donation of Mectizan ® (ivermectin MSD) as long as was necessary for onchocerciasis control. This began a new chapter in the control of the disease including the creation of the African Programme for Onchocerciasis Control (APOC) and the Onchocerciasis Elimination Programme for the Americas (OEPA). In the Americas, four countries have now been verified free of transmission of the disease by the World Health Organisation. In Africa where foci are considerably larger, APOC with its partners has succeeded in developing a control programme covering virtually all areas where the prevalence of the disease can cause serious effects. In some disease foci in Africa, elimination of transmission has been achieved. Following surveys on the Mali Senegal border, there was a move in 2009 to change the paradigm from control to elimination. Development has been slow but by 2030, there is hope that most countries will have stopped treatment and others will have completed post-treatment surveillance surveys although some foci in conflict areas will remain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».