Effects of duration of surgery flash-induced visual evoked potentials in patients undergoing spinal surgery in prone position
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate the effects of duration of surgery on flash-induced visual evoked potentials (VEP) in patients undergoing spinal surgery in prone position.Methods Eighty-two ASA Ⅰ or Ⅱ patients of both sexes aged 20-76 yr weighing 43-96 kg undergoing spinal surgery in prone position were divided into 3 groups according to the duration of surgery:group S≤2 h ( n =34) ; group M 2-4 h ( n =38) and group L≥4 h ( n =10).VEP was monitored using protektor VEP monitoring device (Xltek Co.,Canada).The latency,amplitude and recovery time of wave P100 were recorded before and 10 min after induction of anesthesia and at the end of surgery.Results Compared with group S,the amplitude of wave P1000 was significantly decreased at the end of surgery in group M,the lantency of wave P100 was significantly prolonged,while the amplitude of wave P100 was decreased at the end of surgery in group L ( P ＜ 0.05).Compared with group M,the lantency of wave P100 was significantly prolonged,while the amplitude of wave P100 was decreased at the end of surgery in group L ( P ＜ 0.05).Compared with groups S and M,the recovery time of wave P100 was significantly prolonged in group L ( P ＜0.05).There was no significant difference in the recovery time of wave P100 between groups S and M ( P ＞ 0.05).Conclusion Duration of surgery (≥4 h) can affect flash-induced VEP,the longer the duration,the stronger the effects. Key words: Time; Surgical procedures,operative, Evoked potentials, visual; Spine
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».