The effect of botulinum toxin type A combined with rehabilitation on spasmodic torticollis
Notice bibliographique
Résumé
Objective To observe the impact of an injection of botulinum toxin type A combined with rehabilitation on the quality of life (QOL) of patients with spasmodic torticollis.Methods Thirty-eight patients with spasmodic torticollis were randomly divided into a combined treatment group and control group.Both groups were given a local muscular injection of botulinum toxin type A.One week later the combined group was given rehabilitation training.Both groups were assessed using the Toronto torticollis rating scale (TWSTRS),Tsui's scale and a health survey (SF-36) one week and eight weeks after the injection.Results Eight weeks after the injection,severity,disability,pain,physical functioning,vitality,mental health and Tsui scores had all increased significantly in the combined treatment group compared with before treatment.Physical functioning,pain,vitality,mental health and Tsui scores had also improved significantly compared with the control group.In the control group,only severity and Tsui scores were significantly improved compared with before treatment.Throughout the course of treatment there were no significant adverse reactions.Conclusions Combining botulinum toxin type A with rehabilitation has synergistic effects on spasmodic torticollis.It can significantly reduce disability scores,relieve pain and improve quality of life. Key words: Botulinum toxin type A; Spasmodic torticollis; Rehabilitation; Quality of life
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».