MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3029810727 · doi:10.1142/s0219199721500231

Uprolling unrolled quantum groups

2021· preprint· en· W3029810727 sur OpenAlexafffund
Thomas Creutzig, Matthew Rupert

Notice bibliographique

RevueCommunications in Contemporary Mathematics · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAlgebraic structures and combinatorial models
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDegenerate energy levelsVertex (graph theory)MathematicsRank (graph theory)Lie algebraSimple (philosophy)Pure mathematicsRepresentation theorySimple moduleQuantumAlgebra over a fieldVertex operator algebraRibbonConstruct (python library)Operator (biology)CombinatoricsPhysicsCurrent algebraQuantum mechanicsGeometryComputer scienceGraphJordan algebra

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We construct families of commutative (super) algebra objects in the category of weight modules for the unrolled restricted quantum group [Formula: see text] of a simple Lie algebra [Formula: see text] at roots of unity, and study their categories of local modules. We determine their simple modules and derive conditions for these categories being finite, non-degenerate, and ribbon. Motivated by numerous examples in the [Formula: see text] case, we expect some of these categories to compare nicely to categories of modules for vertex operator algebras. We focus in particular on examples expected to correspond to the higher rank triplet vertex algebra [Formula: see text] of Feigin and Tipunin and the [Formula: see text] algebras.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0040,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,250
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,139 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications in Contemporary MathematicsMême sujetAlgebraic structures and combinatorial modelsTravaux en français237 207