Clinical study of manipulation of Bojin-Guicao combined with external application of Chinese medicine for the lateral epicondylitis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Objectives In order to evaluate the clinical effect of manipulation combined with traditional Chinese medicine for the lateral epicondylitis. Methods A total of 150 patients with lateral epicondylitis were randomly divided into two groups, 75 patients in each group. The treatment group received manipulation combined with the TCM herbal bathing decoction, and the control group received the shock wave therapy and TCM herbal bathing decoction. Two groups were treated for 3 months. The SF-McGill scale, VAS, PPI, PRI were measured, and the clinical curative effect rate was assessed after treatment. Results The total effective rate of the treatment group was 92.0% (69/75), and the control group was 80.0% (60/75). There was statistical significant difference between two groups (χ2=8.339, P=0.039). The SF-McGill pain questionnaire scores, after treatment (26.3 ± 9.9 vs. 29.4 ± 8.8, t=-4.183), one month after treatment (20.5 ± 7.7 vs. 25.6 ± 6.9, t=-3.954), and 3 months after treatment (14.4 ± 8.0 vs. 18.3 ± 6.7, t=-4.031) in the treatment group were significantly lower than those in the control group (P<0.05). The VAS scores after treatment (4.9 ± 1.4 vs. 5.8 ± 1.3, t=-4.631), one month after treatment (3.0 ± 1.0 vs. 4.1±1.2, t=-3.752), and three months after treatment (2.3 ± 1.0 vs. 3.0 ± 1.3, t=-4.350) in the treatment group were significantly lower than those in the control group (P<0.05). The PPI score after treatment (2.4 ± 0.6 vs. 3.1 ± 0.5, t=-7.528), one month after treatment (1.8 ± 0.6 vs. 2.5 ± 0.7, t=-6.630), and 3 months after treatment (1.1 ± 0.4 vs. 1.9 ± 0.7, t=-3.425) in the treatment group were significantly lower than those in the control group (P<0.05). The PRI score after treatment (19.5 ± 8.0 vs. 22.3 ± 5.7, t=-3.574), one month after treatment (13.7 ± 4.7 vs. 17.3 ± 5.3, t=-3.985), and three months after treatment (9.3 ± 6.6 vs. 12.5 ± 4.8, t=-1.270) in the treatment group were significantly lower than those in the control group (P<0.05). Conclusions The Manipulation combined with traditional Chinese medicine bathing therapy can relief the symptoms of lateral epicondylitis, and improve the clinical curative effect. Key words: Lateral epicondylitis; Manipulation, osteopathic; Activating blood and relaxing muscle-tendon; External application drugs; Clinical study
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle